仁信【建投有色】冲高回落，锌后续的几个关注点

热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端

　　（来源：CFC金属研究）

　　作者 |王贤伟中信建投期货研究发展部

　　研究助理 |刘城鑫中信建投期货研究发展部　　本报告完成时间 | 2026年2月4日

　　摘要

　　上周五以来有色金属集体回调，沪锌表现相对抗跌。此前有色金属迎来上涨浪潮，锌更多呈现“被动式上涨”，如此“被动”本质上还是因为锌短期供需矛盾并不突出，并未吸引资金过多关注。但我们认为锌的一些产业逻辑仍需重新评估。

　　基本面逻辑方面，1）中东局势在欧洲天然气价格中计价权重较高，若后续伊朗局势仍不明朗甚至冲突扩大，则中东天然气供应中断或再复刻类似22年能源危机逻辑，通过欧洲炼厂减产带动锌价上涨。

　　2）目前国内冶炼厂存在矿紧加冶炼利润双重挤压，现货表现优于铜铝。LME近期库存下滑，结构上表现为注销仓单增加而注册仓单下降，内外交易所库存总量处于历史低位，显性库存或存在扰动空间。

　　比价逻辑方面，1）铜铝比价，铜锌回归逻辑在矿。矿企考虑各类金属性价比后，或选择铜/贵金属比例更高的矿区优先开采。South32预测，铜及锌矿在2026-2028年间趋于紧平衡，但28年以后紧缺程度将大幅走扩。铝锌作为合金（例如热镀合金）的互补品，不存在明显的替代效应，合金中铝比例最低可调至0.05。

　　2）贵金属比价，部分高富含银矿计价系数随银价抬升，最高可达40%左右，近期诸如云南等地也出现储备银高富含矿的情况。考虑到白银产能总量较小，尚不至于影响铅锌矿的总体计价，但铅锌矿企侧重金银等贵金属产出或成发展趋势。

　　从兑现的时间远近顺序来看，上述逻辑先后为1）天然气涨价叠加国内矿紧内外炼厂双减产；2）LME锌锭囤货交割扰动；3）贵金属高富含矿储备意愿上升；4）矿山开采顺序调整重铜/贵金属轻锌。

　　正文

　　一、行情回顾

　　节前有色迎来集体上涨浪潮，盘整近一个月后，铝及铜先后迎来突破。锌在此轮中更多呈现“被动式上涨”，而在上周五本周初的回调中跌幅也相对抗跌。如此“被动”本质上还是因为锌短期供需矛盾暂不突出，铜锡等存在AI需求逻辑，铝有AI耗电的供应逻辑，镍则有摇摆不定的印尼政策作为供应逻辑，有色里唯二没有硬逻辑的品种除了铅就只剩下锌了。

　　1月14日上午出现韩国锌业LME交割资质被暂停的新闻，主因相关证明注册到期，但因公司内部矛盾，还没正常申请延期，预计4月13日（即交割资质授权截止日）前大概率会解决。

　　据路透社等媒体报道，市场认为其根源在于韩国锌业第三代董事长Choi Yun-beom与Young Poong集团创始人的儿子Chang Hyung-jin的经营纷争。双方各自通过并购及引资渠道来巩固自己的话语权，24年末Chang找上MBK联合收购韩国锌业，25年末Choi找上美国政府在美国新建冶炼厂，并向其出售约19亿美元股份（10%股权），至今双方纷争仍未平息。

　　不过此事件对供应影响较小，难以作为长期支撑锌的产业逻辑：1）韩国锌锭在LME交仓量相对偏低，24年至今不超过总库存9%，主因其现货品牌升水过高；

　　2）管理层纷争不影响韩国锌业正常生产，尤其是在韩国锌业利润较高（炼厂成本线在海外一众大厂之下）的前提下，产量难有滑坡。

　　不过此事件对供应影响较小，难以作为长期支撑锌的产业逻辑：1）韩国锌锭在LME交仓量相对偏低，24年至今不超过总库存9%，主因其现货品牌升水过高。

　　2）管理层纷争不影响韩国锌业正常生产，尤其是在韩国锌业利润较高（炼厂成本线在海外一众大厂之下）的前提下，产量难有滑坡。

　　本文尝试在当下时点延展找寻属于锌的产业逻辑。

　　二、基本面逻辑猜想：欧洲减产+LME囤货

　　2.1欧洲减产：复刻2022年逻辑

　　回溯锌价历史涨跌，历史高点出现在沪锌上市初期即2007年，彼时恰逢国内地产基建等“老三样”需求鼎盛时期，叠加海内外矿山资本开支不高，供应难以放量，给予锌价史高重心。但如此需求逻辑在“老三样”逐渐淡出主流后难以复刻。

　　次高点则出现在2022年，彼时因俄乌冲突爆发，作为欧洲最大的管道气供应源之一的俄罗斯，对欧输送量锐减50%，抬高欧洲天然气价格，进而影响欧洲冶炼厂成本，导致境内炼厂悉数减停产。简言之该轮行情触发点是俄乌冲突，媒介是欧洲天然气涨价。日前欧盟已颁布法案，宣布自2027年起全面停止进口俄罗斯管道气和液化气。

　　按照欧委会官方统计结果，2024年以阿尔及利亚、卡塔尔、阿塞拜疆为代表的中东国家分别占据欧洲天然气进口总量的14.4%、4.3%、4.3%，总量仅低于占比第一的挪威（33.4%），高于俄罗斯（18.9%）及美国（16.5%）。正是受高占比影响，中东局势在欧洲天然气价格中计价权重较高，近期因季节性寒潮及伊朗局势紧张，欧美天然气均出现底部反弹迹象，若后续局势仍不明朗甚至有冲突扩大风险，则中东天然气供应，尤以卡塔尔为代表，或存在中断可能，届时天然气走高或再复刻类似能源危机逻辑，通过欧洲炼厂减产带动锌价上涨。

　　2.2国内减产恰逢海外囤货：交割扰动逻辑

　　按照上海有色统计口径，1月全国平均加工费低至1500，尤其是在26年一季度冬储期尚未结束之际，国内锌矿供应并不宽裕。此外，近期沪伦比值虽有部分修复，但距离进口窗口完全开启尚有距离，海外矿源暂难大幅流入国内进行补充，同时上半年恰逢澳洲等锌矿主产地季节性扰动频发时段。目前国内冶炼厂存在矿紧加冶炼利润双重挤压，据百川盈孚统计，2月自然天数影响锌锭环比减量29270吨，生产波动影响环比减量27550吨，上海地区锌锭报价仍有小幅升水，而铜铝等报价已大幅贴水，国内现货在期货突破阶段尚能跟上步频。

　　LME方面，年初以来LME仓单集中度及持仓集中度均有所下降，0-3升贴水随着仓单累增在前期坚挺后亦有所松动。考虑到跨国贸易商对于仓单的管控能力，尤其是隐性库存的存在，公开能看到的集中度参考意义或相对有限。近期期货拉涨反倒伴随着LME库存的下滑，结构上还出现注销仓单增加而注册仓单下降的偏差，3-15升贴水仍然维持高位。截止1月29日，内外交易所库存总量相加仅17.5万吨左右，换算盘面3.5万手，甚至不及铅的23.8万吨，显性低库存或存在扰动空间。

　　三、比价逻辑猜想：对比铜铝及贵金属存在回归空间？

　　3.1铜铝比价：铝锌替代有限，铜锌矛盾在矿

　　从绝对比值来看，锌铝比及锌铜比均处于历史低位。由于需求端给予的弹性差异，锌铜比值来到历年低位，铜锌回归逻辑在矿。考虑到锌多为伴生矿，矿企显然在盈利的同时还想着能够“盈利更多”，在充分考虑各类金属矿的性价比后，在既有多矿区储量和元素品位探明后，可考虑选择铜/贵金属比例更高的矿区优先开采，相应削减锌含量。而Antamina就是代表矿山之一，Glencore在下调指引时明确写到“higher copper / lower zinc grades”，“Department produces meaningful amounts of gold， silver and lead”有意下调锌含量提取更多的铜及贵金属。

　　此类矿山生产开采计划调整多以年为时间单位，不过也无法排除在后续伴生矿山的季度产量指引中，看到类似情况出现的可能性，由此或从矿端给予锌价上冲动能。

　　从中长期矿供需看，近期铜矿方面陆续放出投产延期及产量指引缩减消息，包括铜陵有色米拉多铜矿二期延后，以及南方铜业26年产量指引下调。考虑到铜还存在与金银伴生的可能性，由铜矿缩量推出锌矿缩量是存在逻辑谬误的，但若铜锌伴生矿比例足够高，且铜价值远高于锌价值，则二者未来矿山产出总体趋于一致，South32结合Woodmac分析给出的铜与锌矿供需可作为论据。

　　按照其于2025Q2给出的供需预测，铜及锌矿在2026-2028年间趋于紧平衡，但28年以后受矿山产量大幅下滑影响，往后紧缺程度将大幅走扩，而铜矿的紧缺斜率相比锌矿更为陡峭，而34年铜/锌矿将分别出现7/4百万吨的缺口。

　　目前铅锌矿尚未被主要国家列入关键矿产清单，如若市场逻辑再度聚焦矿产资源争夺，则与铜矿供需趋势相近的锌矿存在跟随计价的可能性。

　　铝锌作为合金（例如热镀合金）的互补品，不存在明显的替代效应，合金中铝比例最低可调至0.05。若铝价超过锌价，则按当前贸易商与镀锌厂的计价模式，贸易商向镀锌厂出售锌铝合金存在亏损可能，按600加工费，若锌铝价差-600则贸易商亏损100左右，因此或使得贸易商囤积合金，抑制整体需求。不过考虑到1）加工费中铝价比例提升以及2）调整报价模式的可能性，由此带来的影响相对较小。

　　3.2贵金属比价：计价系数提升，贵金属高富含矿储备意愿强烈

　　从绝对比值来看，锌对贵金属亦处于历史低位。考虑到矿伴生，据百川盈孚统计，部分高富含银矿计价系数随银价抬升，最高可达40%左右，如按200g折算则对单吨矿价抬升较为明显，近期诸如云南等地也出现因计价系数抬升，而储备银高富含矿的情况。

　　不过白银产能总量相对较小，仅万吨水平，且白银供应总量中铅锌矿产银占比在30%左右，倒推高富含银矿在铅锌矿中总量占比较小，尚不至于影响铅锌矿的总体计价。但若贵金属对锌比价继续走扩，则铅锌的相对价值比重愈发下滑，铅锌矿企侧重金银等贵金属产出或成发展趋势。

　　作者姓名：王贤伟

　　期货交易咨询从业信息：Z0015983

　　电话：023-81157343

　　研究助理：刘城鑫

　　期货从业信息：F03130820

　　邮箱：liuchengxin@csc.com.cn

　　期货交易咨询业务资格：证监许可〔2011〕1461 号

　　全国统一客服电话：400-8877-780

　　网址：www.cfc108.com

免责声明

]article_adlist-->本报告观点和信息仅供符合证监会适当性管理规定的期货交易者参考，据此操作、责任自负。中信建投期货有限公司（下称“中信建投”）不因任何订阅或接收本报告的行为而将订阅人视为中信建投的客户。

]article_adlist-->本报告发布内容如涉及或属于系列解读，则交易者若使用所载资料，有可能会因缺乏对完整内容的了解而对其中假设依据、研究依据、结论等内容产生误解。提请交易者参阅中信建投已发布的完整系列报告，仔细阅读其所附各项声明、数据来源及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注研究依据和研究结论的目标价格及时间周期，并准确理解研究逻辑。

]article_adlist-->中信建投对本报告所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本报告中的资料、意见等仅代表报告发布之时的判断，相关研究观点可能依据中信建投后续发布的报告在不发布通知的情形下作出更改。

]article_adlist-->中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见不一致的市场评论和/或观点。本报告发布内容并非交易决策服务，在任何情形下都不构成对接收本报告内容交易者的任何交易建议，交易者应充分了解各类交易风险并谨慎考虑本报告发布内容是否符合自身特定状况，自主做出交易决策并自行承担交易风险。交易者根据本报告内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。

]article_adlist--> 新浪合作平台中信建投期货开户安全快捷有保障